Court ruling № 72596136, 05.03.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДОМ І”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД ПЛЮС”,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітронет”,

про стягнення коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 4/17 від 03.04.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДОМ І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД ПЛЮС”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітронет”, про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.03.2018 р.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. було залишено без руху заяву ТОВ “РЕНДОМ І” № 63 від 01.12.2017 р. (вх. № 26246/17 від 08.12.2017 р.) про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині з підстав недосплати судового збору за вказаною заявою № 63 від 01.12.2017 р., яка по суті, серед іншого, є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

16.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 78 від 16.02.2018 р. (вх. № 3273/18 від 16.02.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 79 від 23.02.2018 р. (вх. № 3879/18 від 23.02.2018 р.) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.01.2018 р., до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1377,05 грн.

Дослідивши заяву позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.01.2018 р., суд дійшов висновку щодо прийняття заяви ТОВ “РЕНДОМ І” № 63 від 01.12.2017 р. (вх. № 26246/17 від 08.12.2017 р.) про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині, у зв’язку з чим позовні вимоги ТОВ “РЕНДОМ І” розглядаються судом в редакції вказаної заяви, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 770294,25 грн. пені, 439171,20 грн. штрафу, 439171,20 грн. інфляційних, 68523,65 грн. 3% річних та 401390,44 грн. процентів за користування коштами, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

01.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення № 80 від 28.02.2018 р. (вх. № 4314/18 від 01.03.2018 р.) щодо позовних вимог.

02.03.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.03.2018 р. (вх. № 4472/18 від 02.03.2018 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітронет”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДОМ І” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД ПЛЮС” про визнання недійсним п. 2.10 ст. 2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. в цілому.

05.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 05.03.2018 р. (вх. № 4537/18 від 05.03.2018 р.) щодо позовних вимог.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття, залишення без руху або повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітронет” суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 05.03.2018 р. представники позивача, відповідача та третьої особи були присутніми.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна