Court ruling № 72595391, 27.02.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/9/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/159/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 39 від 07.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 01-1.01/0261 від 19.02.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/159/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворіжспецремонт” (50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 84)

до відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

про стягнення суми 374892,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “Криворіжспецремонт” до ОСОБА_3 комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення суми 375200,13 грн., з яких: сума 374892 грн. – основний борг за договором підряду № 5-17/П від 25.07.2017р., сума 308,13 грн. – 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 справу № 908/159/18 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/159/18, якій присвоєно номер провадження 22/9/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, справу до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду призначено на 27.02.2018.

У судовому засіданні 27.02.2018 були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 27.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнення до позовної заяви, що долучені до матеріалів справи. Так, позивач зазначає, що роботи станом на дату звернення до суду не сплачені на суму 374892,00 грн, яку і просить стягнути. Вказані уточнення прийняті судом до розгляду.

Також представник позивача заявив усне клопотання про встановлення нового строку для подання відповіді на відзив у зв’язку з його неотриманням на час даного підготовчого судового засідання.

Представник відповідача проти клопотання позивача про встановлення нового строку для подачі відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання не заперечив.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про встановлення нового строку для подачі відповіді на відзив та про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку неотриманням відзиву позивачем та необхідності надання часу позивачу для підготовки відповіді на нього, встановити позивачу новий строк для подачі відповіді на відзив, визнати явку сторін необов’язковою та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 26.03.2018 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати позивачу в строк до 20.03.2018 надати відповідь на відзив. Копію відповіді з додатками в строк до 20.03.2018 вручити/направити відповідачу, докази вручення/направлення надати суду.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, визнати їх явку необов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко