
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
05 березня 2018 р. Справа № 10/52-05
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці
до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року у справі № 10/52-05 продовжено строк ліквідаційної процедури підприємства "Вінницький консервний завод" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 12.05.2018 року та відмовлено у задоволенні:
- скарги кредитора - ПП "Олсія капітал", м. Вінниця (вх.№ 0652/9744/17 від 11.10.2017 року) щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора у справі № 10/52-05.
- клопотання № б/н від 23.01.2018 року ПП "Олсія Капітал" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод".
- клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-08/19 від 09.02.2018 року про повернення без розгляду клопотання ПП "Олсія Капітал" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод".
- клопотання голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" ПП "Олсія Капітал" № б/н від 12.02.2018 року (вх. 06-52/1282/18 від 12.02.2018 року) про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 юстиції України.
02.03.2018 року до суду надійшов запит № 01-23/10/52-05/982/18 від 27.02.2018 року Рівненського апеляційного господарського суду про надсилання належним чином оформленої справи № 10/52-05 у зв"язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ПП "Олсія Капітал", м. Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 року.
Відповідно до п. 17.12 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій є підставою для зупинення провадження у справі до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Зважаючи на наведені правові приписи та необхідність направлення справи до Рівненського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 10/52-05 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 10/52-05 у зв"язку з направленням справи до Рівненського апеляційного господарського суду та до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2018 року.
Ухвала підлягає оскарженню.
віддрук. прим.:
1- до справи;
2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);
3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);
4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);
5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул. Грибоєдова, 3/225);
6 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);
8, 9 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3; вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21037);
10 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21);
11-Публічному акціонерному товариству “Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);
12- представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);
13 - ОСОБА_3 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49);
14 - арбітражному керуючому ОСОБА_1
The court decision No. 72594769, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/52-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: