Court ruling № 72593697, 06.03.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1347/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000), Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (вул. Шевченка, буд. 13, м. Чернігів, 14000) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.02.2018.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 у зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 06.03.2018 та роз'яснено позивачу наслідки повторного неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Вказані ухвали та повістки про виклик надсилалися позивачу за адресою його проживання та реєстрації, вказаною у заяві про збільшення позовних вимог від 28.09.2015 (а.с. 158-165 т. 2) та в довіреності від 31.07.2015 (а.с. 95 т. 3).

В судові засідання 06.02.2018 та 06.03.2018 позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та конвертом, який повернутий поштовою службою з відміткою за закінченням строку зберігання.

Від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Приписами частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною першою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 127, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих