№ 72593401, 05.03.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

05 березня 2018 р. № 820/48/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зоркіної Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Турбоатом» до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби про визнання дій незаконними,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про проведення з 15.01.2018 року по 06.04.2018 року ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ “Турбоатом” за період роботи підприємства з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року.

Ухвалами від 10.01.2018 року у справі забезпечено адміністративний позов, відкрито провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 20.02.2018 року протокольною ухвалою у справі закрито підготовче провадження та, з урахуванням положень ч.7 ст.181 КАС України, призначено розгляд справи по суті.

Рішенням суду від 20.02.2018 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Північно - східного офісу Держаудитслужби щодо проведення у період з 15.01.2018 року по 06.04.2018 року ревізії фінансово - господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" за період роботи підприємства з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року; стягнуто з Північно - східного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" у розмірі 1762.00 грн.

26.02.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 528.60 грн., сплаченого за подання клопотання про забезпечення позову (платіжне доручення № 5 від 04.01.2018 року)

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.1 ст. 132, ч.1 ст.139 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, при винесенні судового рішення від 20.02.2018 року в зазначеній адміністративній справі судом не вирішено питання про стягнення судового збору у сумі 528.60 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 252 КАС України, суд, -

вирішив:

Прийняти додаткове рішення по адміністративній справі № 820/48/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби про визнання дій незаконними

Стягнути з Північно - східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром 4 під, код ЄДРПОУ 40478572) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 05762269, поштовий індекс 61037, м. Харків, пр. Московський, 199) у розмірі 528 грн. (п’ятсот двадцять вісім) грн..60 коп..

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.