Court ruling № 72592815, 06.03.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.03.2018 р. справа № 820/196/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: 61166, АДРЕСА_1) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (адреса листування: 61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо невиплати підполковнику ОСОБА_1 при звільненні з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу грошової компенсації замість належного до видачі речового майна; стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (ідентифікаційний код юридичної особи: 24980799, місцезнаходження: 61023, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, будинок 77/79) на корить ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна звільненому у запас з правом носіння військової форми одягу 47389 (сорок сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 53 копійки.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, відповідно до якої представник позивача просить закрити провадження по справі, у зв'язку з самостійною видачею грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у сумі 47389,53 грн.

Крім того, представник позивача у заяві від 06.03.2018 року просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (адреса листування: 61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79) на користь ОСОБА_1 (адреса листування: 61166, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта.

Представники сторін до судового засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Дослідивши заяви представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України визначено, що у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 16.01.2018 року. (а.с.4). Оскільки ст. 238 КАС України передбачено повернення сплаченого судового збору з державного бюджету позивачу при відмові від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Отже, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.189 та 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 47, 140, 189, 205, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: 61166, АДРЕСА_1) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (адреса листування: 61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість речового майна.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (адреса листування: 61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79, код 24980799) на користь ОСОБА_1 (адреса листування: 61166, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.О. Супрун