Court ruling № 72592471, 06.03.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3939/17

Провадження № 1-кп/204/351/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Киричка О.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42016040010000026 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого 2. ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3В, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд виходить з наступного:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року розглядуваний обвинувальний акт повернуто прокурору у зв’язку з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року вбачається: «…на думку колегії суддів, згідно до вимог діючого КПК, сумніви суду є передчасними, тоді як визнати обґрунтованими висновки суду в частині невідповідності обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не можливо…».

Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 3 ст. 415 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого 2. ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.00 годину 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко