
Справа № 236/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Саржевська І. В.
за участю секретаря - Білоус Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 4-5).
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом 26.01.2018 надіслано запит щодо надання відомостей відносно реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради (а.с. 26).
Згідно відомостей, наданих 31.01.2018 виконавчим комітетом Лиманської міської ради, зазначено, що відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 27).
Ухвалою судді від 31.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд (а.с.28-29).
14.02.2018 на адресу суду повернулося поштове відправлення на ім*я ОСОБА_1, з довідкою поштового відділення щодо смерті адресата (а.с. 51).
На запит суду, 21.02.2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надані суду копія актового запису про смерть № 400 від 09.09.2014 на ім*я ОСОБА_1, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019605172, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.09.2014 у м. Красний Лиман Донецької області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету з розрахункового рахунку: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сплачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжного доручення № PROM0BBBDC від 20.12.2017, в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя-
The court decision No. 72592170, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/189/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: