Court ruling № 72591802, 06.03.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3476/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою судді Малінова О.С. від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та 24 жовтня 2017 року проведено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 23.01.2018р. провадження по справі було зупинено, у зв’язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді. Ухвалою суду від 02.03.2018 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження по справі поновлено та справу передано на автоматичний розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

02 березня 2018 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючого суддю по вказаній справі ОСОБА_4

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, та ст. 83 ЦПК України встановлено порядок подання сторонами та іншими учасниками справи доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 83, 174, 178, 187, 196, 258, 261, 353-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки прийняти до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 березня 2018 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 26 березня 2018 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя