Court ruling № 72591621, 06.03.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1387/18

1-кс/212/406/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., прокурора Потєшного М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017040730002913 від 10.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, –

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040730002913 від 10.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за фактом таємного викрадення будівельного технічного крана «МКГ-25БР», який належить ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (ОКПО 36607407), з території розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23.

В ході допиту в якості представника потерпілого ТОВ «Монтажспецконструкція» ОСОБА_3, останній на підтвердження вищезазначених обставин надав копії документів, що підтверджують належність ТОВ «Монтажспецконструкція» монтажного крану МКГ-25БР.

Згідно інформаційної довідки № 102137913 від 31.10.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, встановлено, що об’єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 9220 в книзі:18Н-720, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 23; вказаний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23, від 05.05.2010 року, належить ВАТ «Металургтрансремонт» (ЄДРПОУ 05509858).

Згідно протоколу огляду від 16.11.2017 року встановлено, що на вищевказаній території також знаходиться близько 40 орендарів, одними з орендарів є ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ОСОБА_4» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 виробничі приміщення яких знаходяться напроти ділянки місцевості, на якій знаходився монтажний кран МКГ-25БР, який належить ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 36607407).

Згідно моніторингу офіційного веб-сайту Держгірпромнагляду України, Інформаційної системи «Реєстр дозволів» (http://dozvil.dnop.gov.ua), встановлено, що ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ОСОБА_4» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 мають дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

В ході досудового слідства, з метою отримання відомостей про свідків правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, а саме, документам, що були підставою видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ОСОБА_4» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 в яких зазначається інформація про наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію та досвід роботи.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності Другої криворізької державної нотаріальної контори.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3 містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Великому Максиму Сергійовичу, до оригіналів документів, які перебувають у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, а саме, документам, що були підставою видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ОСОБА_4» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 в яких зазначається інформація про наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію та досвід роботи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

ОСОБА_4 дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак