
Справа № 212/814/16-ц
2/212/139/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулись до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що для повного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, на підставі наданих зразків почерку, та підписів ОСОБА_3 на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис на договорі експрес-розстрочки № KRIMRX05730880 від 11 січня 2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
Виконання судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий 71.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, оскільки результати вказаної експертизи можуть мати суттєве значення для об’єктивного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 103,104, 258-260,353ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити, призначити по справі, судову почеркознавчу експертизу, на підставі наданих зразків почерку, та підписів ОСОБА_3 на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис на договорі експрес-розстрочки № KRIMRX05730880 від 11 січня 2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?.
Виконання судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий 71.
Надати експертам оригінал Анкети позичальника, оригінал Заяви позичальника (договір),завірену копію паспорту позивальника, завірену копію ідентифікаційного номеру позичальника, оригінал ОСОБА_1 – підтвердження № KRIMRX05730880, товарного чеку № 00004, Рахунок – фактура № 00004 від 11.01.2007, зразки підпису ОСОБА_3 на 27 аркушах.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача в справі – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі № 212/814/16-ц, 2/212/1545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 72591446, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/814/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: