Court ruling № 72590987, 06.03.2018, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 223/274/17

Провадження номер: 1-кп/223/17/2018

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження № 12017050540000059 від 03.03.2017 року відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою Вугледарського міського суд Донецької області від 10 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду, розгляд якого неодноразово відкладався та був призначений на 06 березня 2018 року, однак в судове засіданні не з’явились свідки з невідомої для суду причини, привід застосований до свідків ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, не виконано.

Прокурором Войцеховським В.В. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у зв'язку з тим, що проведення судового засідання за їх відсутності неможливе, та відкладення судового засідання на іншу дату.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності свідків подальше проведення судового засідання є неможливий, та зважаючи, що останні на виклик суду неодноразово не з’являлись в судові засідання, привід свідків до Вугледарського міського суду Донецької області не виконано, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання – задовольнити.

Застосувати привід у Вугледарський міський суд Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року до:

- ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та для контролю прокурору Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_10