
Копія:
Справа № 153/1222/17
Провадження №22-ц/772/613/2018
Категорія: 23
Головуючий у суді першої інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ «АМГ Миронівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору оренди недійсним , -
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за її подання у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України .
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко
The court decision No. 72590580, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 153/1222/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: