
Справа № 161/9903/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/209/18 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Матвійчук Л.В.,
суддів Осіпука В.В., Русинчука М.М.,
з участю секретаря – Лимаря Р.С.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_5 задоволити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
В позові публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72590316, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/9903/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: