
Справа № 161/11629/17 Провадження № 22-ц/773/324/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 34 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 року місто ОСОБА_1
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» (далі – ПрАТ СК «ПЗУ Україна») на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року. При подачі відзиву в суд, – додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя
The court decision No. 72590174, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11629/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: