Court ruling № 72589691, 06.03.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/1363/17

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Андрушко А.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло, в якому він проживає, в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, до 30.09.2017 р., а також покладено обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту до 22.09.2017 р., ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 йому продовжено строк домашнього арешту до 20.11.2017 р., ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.11.2017- до 15.01.2018 р., ухвалою від 11.01.2018 р. - до 12.03.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 просять змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки він займається сільським господарством, вирощує сільськогосподарські культури на земельних ділянках, що належать йому та його сім'ї та знаходяться у Тростянецькому районі, а запобіжний захід у виді домашнього арешту унеможливлює проведення зазначених сільськогосподарських робіт.

Прокурор не заперечує проти зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки він займається сільським господарством у Тростянецькому районі, а запобіжний захід у виді домашнього арешту унеможливлює проведення сільськогосподарських робіт.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком 60 днів, тобто до 04.05.2018 року включно, та зобов'язати:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - 60 днів.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.