Court ruling № 72587986, 02.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 804/1247/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В., при секретаріЗагородній О.В., за участю: позивача: ОСОБА_3, представника відповідача: Переверзева І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по справі № 804/1247/18 за позовом ОСОБА_3 до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення № 01-27/VII від 13.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1247/18 за позовом ОСОБА_3 до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення № 01-27/VII від 13.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.03.2018 року.

У судовому засіданні на розгляд ставиться питання щодо витребування доказів по справі у відповідача - Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів по справі.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належним чином завірені, копії наступник документів:

- рішення № 01-27/VII від 13.12.2017 року "Про добровільне приєднання територіальних громад до об'єднаної територіальної громади";

- протокол №1 загальних зборів територіальної громади від 22.09.2017 року;

- відомості оприлюднення проекту рішення "Про добровільне приєднання територіальних громад до об'єднаної територіальної громади", та інші документи, що стосуються суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04339959), належним чином завірені копії таких документів:

- рішення № 01-27/VII від 13.12.2017 року "Про добровільне приєднання територіальних громад до об'єднаної територіальної громади";

- протокол №1 загальних зборів територіальної громади від 22.09.2017 року;

- відомості оприлюднення проекту рішення "Про добровільне приєднання територіальних громад до об'єднаної територіальної громади", та інші документи, що стосуються суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 14.03.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков