
печерський районний суд міста києва
справа № 757/50752/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі судових засідань Сердюк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Євро-реконструкція» про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа № 755/13199/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Євро-реконструкція» про визнання недійсним правочину - наряд ТОВ «Євро-реконструкція» № 54116 від 06.10.2016 про відключення будинку № 5 по вул. Краківській в м. Києві у зв'язку з закінченням опалювального сезону згідно тарифу 0,389720 Гкал/год.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Євро-реконструкція» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Р.В. Новак
The court decision No. 72587129, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/50752/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: