Court ruling № 72586821, 28.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.02.2018
Case No.
642/968/16-ц
Document №
72586821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №642/968/16-ц

Провадження № 22-ц/790/869/18

«28» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про захист цивільного права громадянки ОСОБА_2 шляхом визнання договору дарування, укладеного замість договору довічного утримання під впливом обману, недійсним та визнання права власності на квартиру, -

УСТАНОВИВ:.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про захист цивільного права громадянки ОСОБА_2 шляхом визнання договору дарування, укладеного замість договору довічного утримання під впливом обману, недійсним та визнання права власності на квартиру.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72586821 ?

Документ № 72586821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72586821 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72586821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72586821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72586821, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72586821, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72586821 refers to case No. 642/968/16-ц

This decision relates to case No. 642/968/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72586820
Next document : 72586822