Decision № 72586777, 23.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.02.2018
Case No.
569/18945/17
Document №
72586777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/18945/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. в м.Рівне розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 09.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ про приєднання до правил(договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до Договору № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ від 09.03.2017 року ОСОБА_3 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 09.03.2017 року по 08.03.2018 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору.

Станом на 24.10.2017 року сума заборгованості Відповідача перед Банком становить: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 13 286,77 грн., заборгованість за овердрафтом - 5 813,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 599,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 705,54 грн., а всього 22 405,62 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1, 21.08.1980 р. н., (НОМЕР_1, виданий 11.11.1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН № НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: Рівне, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), заборгованість за дозволеним овердрафтом - 13 286,77 грн., заборгованість за овердрафтом - 5 813,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 599,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 705,54 грн., а всього 22 405,62 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ вбачається, що 09.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ про приєднання до правил(договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до Договору № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ від 09.03.2017 року ОСОБА_3 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 09.03.2017 року по 08.03.2018 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № ВВ4-35316-Ф/17-DОМ від 09.03.2017 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 24.10.2017 року становить: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 13 286,77 грн., заборгованість за овердрафтом - 5 813,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 599,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 705,54 грн., а всього 22 405,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за дозволеним овердрафтом на загальну суму 22405,62 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.08.1980 р. н., (НОМЕР_1, виданий 11.11.1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН № НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: Рівне, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), заборгованість за дозволеним овердрафтом - 13 286,77 грн., заборгованість за овердрафтом - 5 813,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 599,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 705,54 грн., а всього 22 405 (двадцять дві тисячі чотириста п’ять) грн. 62 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ПАТ АБ "Укргазбанк", місцезнаходження:вул. Княгиницького,5-а, м.Рівне, 33001.

Відповідач – ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.11.1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН № НОМЕР_2.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 72586777 ?

Документ № 72586777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72586777 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72586777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72586777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72586777, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 72586777, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 72586777 refers to case No. 569/18945/17

This decision relates to case No. 569/18945/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72574151
Next document : 72587178