Court ruling № 72586721, 05.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13272/17

Провадження №2/369/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 січня 2018 року на 11 годин 30 хвилин не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи за вх. № 2743 від 29 січня 2018 року, в якій позивач зазначила, що у зв’язку з різким загостренням гіпертонічної хвороби вона перебуває на лікуванні та позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, зазначивши про те, що медична довідка буде надана суду в наступне судове засідання, однак доказів про перебування позивача на лікарняному суду не надано.

У судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

На 05 березня 2018 року на 09 годин 40 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду через канцелярію надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи, оскільки в цей же день, 05 березня 2018 року на 10 год. 15 хв. в апеляційному суді Київської області буде розглядатись справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року про забезпечення позову, тому вона не може одночасно перебувати в двох судах одночасно.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являється без поважних причин. Посилання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки вона буде перебувати в іншому судовому засіданні, яке призначене на 05 березня 2018 року на 10 год. 15 хв., суд вважає необґрунтованими, оскільки позивач втретє не з'являється в судове засідання, а доводи позивача про неприбуття його в судове засідання з тих підстав, що він братиме участь в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Київської області, суд вважає неповажними причинами нез’явлення до суду на розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіннязалишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук