
Справа № 680/197/18
№2/680/178/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"05" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Новоушицької селищної ради (місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Окрім того, позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 1997 року.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 29 березня 2018 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Витребувати від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу ОСОБА_2 інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 1997 року.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Роз’яснити учасникам справи, що останні зобов’язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 22 березня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72586621, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 680/197/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: