
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1503/17 Головуючий в І інстанції Живцова О.А.
Номер провадження №22-ц/791/391/2018 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
2018 року березня місяця 05 дня Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогоПолікарпової О.М.суддівВоронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.за участі секретаряПісоцької Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Чаплинське -1» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Живцової О.А.,
Керуючись ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд,
постановив
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чаплинське -1»залишити без задоволення.
Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис О.М. Полікарпова
Судді підпис Л.П. Воронцова
підпис П.Я. Ігнатенко
З оригіналом згідно:
Суддя О.М. Полікарпова
The court decision No. 72585147, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 657/1503/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: