Decision № 72585068, 02.03.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1583/17

Провадження №2/672/43/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду від 23.02.2018 року позов кредитної спілки «Лєпта» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Лєпта» (місце знаходження вул.Героїв майдану, 10, оф.223, м.Хмельницький) заборгованість за кредитним договором №2231-12/11 від 27.12.2011 року в розмірі 33623,52 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять три грн. 52 коп.), яка складається з відсотків в сумі 29678,92 грн. та штрафу в розмірі 3944,60 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованості за кредитним договором №2231-12/11 від 27.12.2011 року відмовлено.

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, прийшов до висновку про відсутність необхідності викликати сторони в дане судове засідання.

Як видно з рішення Городоцького районного суду від 23.02.2018 року, судом в мотивувальній частині цього рішення міститься вказівка про розподіл судових витрат, однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Лєпта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Лєпта» (місце знаходження вул.Героїв майдану, 10, оф.223, м.Хмельницький) судовий збір в сумі 533 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя