Court ruling № 72585002, 28.02.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
28.02.2018
Case No.
654/2767/17
Document №
72585002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи №654/2767/17 Головуючий в І інстанції Охтень А.А.

Номер провадження №22-ц/791/291/2018 Доповідач Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКолісниченка А.Г.суддівВейтас І.В. Радченка С.В.за участі секретаря Прушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", третя особа: державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Брага Аліна Анатоліївна про визнання договорів оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И Л А

24 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи від представника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Голопристанського міськрайонного центра зайнятості, Виробничого кооператива «Бехтерський сількомунгосп» та Приватного підприємства «Органік Сістемс» оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Згідно зі ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач самостійно не може надати оригінали зазначених ним документів до суду. На звернення адвоката з адвокатськими запитами до вищезазначених організацій, установ та підприємств було отримано лише копії таких документів. А від Приватного підприємства «Органік Сістемс» взагалі не надійшло жодної відповіді.

З огляду на те, що з метою проведення в подальшому по справі судової почеркознавчої експертизи необхідно надання додаткових матеріалів, які мають значення для проведення експертизи, та їх отримання без відповідного судового рішення неможливе, судова колегія, враховуючи суть та характер апеляційних вимог, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,задовольнити.

Витребувати від Виробничого кооператива «Бехтерський сількомунгосп» оригінали наступних документів:

-трудова угода від 08.12.2014 року;

-акт виконаних робіт від 25.12.2014 року;

-трудова угода від 08.03.2015 року;

-акт виконаних робіт від 25.03.2015 року.

Витребувати від Голопристанського міськрайонного центра зайнятості оригінали наступних документів:

- заява про надання статусу безробітного від 15.11.2013 року;

- додаток 1 до Персональної картки ОСОБА_8 «Відвідування особою територіального органу та отримані послуги»;

- заява про реєстрацію ОСОБА_6, як шукаючого роботу від 15.11.2013 року;

- персональна картка.

Витребувати від Приватного підприємства «Органік Сістемс» оригінали наступних документів, які містять підписи ОСОБА_6:

-особова картка працівника;

-заява про прийняття на роботу;

-анкета;

-автобіографія;

-накази про призначення та звільнення з роботи;

-за наявності відомості про виплату заробітної плати та інші можливі документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 14.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72585002 ?

Документ № 72585002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72585002 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72585002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72585002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72585002, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 72585002, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72585002 refers to case No. 654/2767/17

This decision relates to case No. 654/2767/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72585000
Next document : 72585009