
Справа № 654/2766/17
Провадження №2/654/186/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
секретаря - Слюсар О.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ", про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що відповідачем підроблено договори оренди земельних ділянок, які належать їй на праві власності.
03.11.2017 на адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи вказаних договорів.
З метою отримання порівняльних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення стану здоров'я позивача в момент підписання договору, сторонами були подані до суду клопотання про витребування наступних доказів:
у Голопристанського відділення Олешківського об'єднаного управління ПФУ в Херсонській області - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;
у Бехтерської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області - книгу (журнал) реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік;
у КП "Голопристанська центральна районна лікарня" - витяг (епікриз) з історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вересні та у листопаді 2015 року.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотаннях докази, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення інших важливих обставин справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Зобов'язати Голопристанське відділення Олешківського об'єднаного управління ПФУ в Херсонській області у строк до 20.01.2017 надати Голопристанському районному суду Херсонської області документи з пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які містять власноручний підпис ОСОБА_1, а в разі неможливості роз'єднання матеріалів справи - надати пенсійну справу у повному обсязі;
Зобов'язати Бехтерську сільську раду Голопристанського району, Херсонської області у строк до 20.01.2017 надати Голопристанському районному суду Херсонської області книгу (журнал) реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік;
Зобов'язати КП "Голопристанська центральна районна лікарня" у строк до 20.01.2017 надати Голопристанському районному суду Херсонської області витяг (епікриз) з історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вересні та у листопаді 2015 року.
За минуванням потреби витребувані документи будуть повернуті організаціям та установам відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Х. Ширінська
The court decision No. 72584744, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 654/2766/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: