Court ruling № 72584498, 03.03.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.03.2018 Справа №607/2109/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість в сумі 1103 гривні 26 копійок, станом на 01 лютого 2018 року, з яких: - 1088,10 грн. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; - 6,42 грн. – сума інфляційних нарахувань; - 8,74 грн. – сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Встановлено, що в судовому наказі від 16 лютого 2018 року судом допущено описку, а саме невірно вказано: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заробітної плати до «____» ____ 20___ року» замість «Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ____ 20___ року», а також помилково вказано пункт «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «____» ____ 20___ року».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлення в судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року здійснено судом в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року, зазначивши: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ____ 20___ року» замість «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заробітної плати до «____» ____ 20___ року», а пункт - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «____» ____ 20___ року» виключити з судового наказу як помилково зазначений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 260, 269, ст. 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ від 16 лютого 2018 року № 607/2109/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши замість «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заробітної плати до «____» ____ 20___ року» - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ____ 20___ року», а пункт «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «____» ____ 20___ року» - виключити з тексту судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2