
03.03.2018
Справа № 522/3351/18
Провадження № 1-«кс»/522/4446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,
при секретарі - Шараєвій О.А.,
за участю прокурора - Лященка А.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №42017160000001661 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 17.11.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №42017160000001661 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов’язків начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 № 157-о від 28.02.2017, ОСОБА_2 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.
У січні 2018 р., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим на адресу ТОВ «Логитех» до ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшло 7 контейнерів з вантажем текстильної продукції.
Перебуваючи на вищезазначеній посаді у ОСОБА_2 разом начальником відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_5, виник злочинний умисел спрямований на отримання від менеджера ТОВ «Логитех» ОСОБА_6 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення імпортного вантажу, що надходитиме на адресу ТОВ «Логитех».
23.02.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2, менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_6 в приміщенні Одеського морського вокзалу Одеського морського торговельного порту, що знаходився за адресою: вул. Приморська, 6 в м. Одесі, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 900 (дев’ятсот) доларів США,за безперешкодне митне оформлення імпортного вантажу, що надходитиме на адресу ТОВ «Логитех», які в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції були виявлені та вилучені.
24.02.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
02.03.2018 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, з метою уникнення відповідальності, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та вказали на те, що прокурором не було доведено обставини, які б давали підстави для відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до наказу виконувача обов’язків начальника Одеської митниці ДФС № 157-о від 28.02.2017, ОСОБА_2 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке ним було вчинено перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.
Згідно ч.2 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків інших учасників кримінального провадження; знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження;перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого– задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, на строк досудового слідства, тобто до 24.04.2018 р.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72583006, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/3351/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: