
Справа № 522/1169/18 Провадження № 3/522/828/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ „ХАРДОТЕТ ПРОТЕКТ”, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При поведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „ХАРДОТЕТ ПРОТЕКТ ”, за адресою м. Одеса вул. Пушкінська, 56-а, було встановлено, що директором цього підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та занижено податок на прибуток в підзвітному періоді, а саме п.п. 134.1, ст. 134, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року серії АА№ 111768 та актом позапланової перевірки від 07.12.2017 р № 760/15-32-14-15/36436950.
Правопорушник до суду не з’явився, про розгляд справи судом повідомлявся.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
19.02.2018
The court decision No. 72582939, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/1169/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: