
Справа № 522/332/18 Н.п. 3/522/240/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України ЕА744941, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.09.2000 р., головного бухгалтера ТОВ „СТБ”, що мешкає за адресою Одеська обл.Біляївський р-н, с. Нерубайське вул. Весела, 86 б за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При поведені позапланової виїзної перевірки ТОВ „СТБ”, за адресою м. Одеса вул. Базарна, 40 було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 44.1. п. 44.2 ст. 44; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 року № 9/15-32-14-07 серія АА № 111608 та актом від 27.11.2017 р № 1711/15-32-14-07/36921063.
Правопорушниця до суду не з’явилась, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, її провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушниці міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
14.02.2018
The court decision No. 72582886, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/332/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: