Court ruling № 72582401, 02.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.03.2018
Case No.
520/16036/17
Document №
72582401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/16036/17

Провадження № 2-с/520/12/18

УХВАЛА

02.03.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2018 року виданого за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ», (вул. Левітана, 101 корп. А, код ЄДРПОУ 24774249, р/р 26006000060030 в ПАБ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65101, м. Одеса, вул. Левітана, буд.101 «а», кв.91.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2018 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11360, 31 грн. та 800 грн. - судовий збір.

Заявниця у своїй заяві посилається на наступне: 16.02.2018 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги. З судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що заборгованості за комунальні послуги відсутня. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

16.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/16036/17 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11360, 31 грн. та 800 грн. - судовий збір.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 січня 2018 року, виданий у справі № 520/16036/17 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11360, 31 грн. та 800, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Розяснити стягувачу - Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72582401 ?

Документ № 72582401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72582401 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72582401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72582401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72582401, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 72582401, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72582401 refers to case No. 520/16036/17

This decision relates to case No. 520/16036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72582399
Next document : 72582405