
справа № 492/59/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Гусєвої Н.Д.;
при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» (місцезнаходження: 68400, Одеська область, м.Арциз, вул.Привокзальна, буд. № 14) до ОСОБА_1 (місце проживання: 68400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
У підготовче судовому засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
3) визначено порядок розгляду справи;
4) за клопотанням представника позивача зобов’язано Реєстраційну службу Арцизького районного управління юстиціїнадати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме на квартиру № 33 будинку № 1, розташованого по вул.Добровольського, м.Арциз Одеської області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 247 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послугпризначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72581909, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 492/59/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: