
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9828/17
н\п 1-кс/490/929/2018
У Х В А Л А
27.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Дембовської О.В., прокурора Рудь Р.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Алексєєнко Д.Ю. про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12017150000000881 за повідомленням про те що посадові особи філії ПАТ "ДПЗКУ "Миколаївський портовий елеватор" вступили в змову з службовими особами ТОВ "Айтісвіт груп" з метою заволодіння майном державного підприємства.
Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на майно, що за документами було відвантажено в осені 2017р. ТОВ "Айтісвіт Груп" /код ЄДРПОУ 35275581/ в квоту філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" за адресою м. Миколаїв вул. 1-ша Слобідська 122/1, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 170,580 тон, пшениця 5-го класу в кількості 178,380 тон, пшениця 6-го класу в кількості 489,580 тон, пшениця 3-го класу в кількості 319,580 тон, пшениця 2-го класу в кількості 250,000 тон. як на майно, на яке був спрямований злочин.
З метою забезпечення виконання арешту представники підприємства в судове засідання не викликалися.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив необхідність термінового арешту майна тим, що до 26.02.2018р. вказана сільськогосподарська продукція була арештована в іншому кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва арешт скасований, на даний час вказана сільськогосподарська продукція готується к реалізації. Підтвердженням того, що вказана продукція є майном філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" є поясненнями свідків водіїв транспортних засобів, про те що вони не здійснювали ввезення продукції за ТТН, що були виписані від імені ТОВ "Айтісвіт груп", проведеними почеркознавчими експертизами.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується провадження за відомостями про те що, на території філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор", в процесі діяльності елеватора з перевалки сільськогосподарської продукції, з урахуванням допустимих стандартів щодо втрат продукції при перевантаженні відкритим способом, утворилися залишки продукції в загальної кількості ячменю та пшениці 1390 тон. Є достатні підстави вважати що посадові особи філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" вирішили привласнити вказані залишки, що належать державному підприємству, шляхом укладання фіктивної угоди з ТОВ "Айтісвіт Груп" та шляхом підробки ТТН про відвантаження вказаного обсягу продукції. Таким чином є достатні підстави вважати що вказані 1390 тон. є майном, на який був спрямований злочин, відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, що за документами було відвантажено в осені 2017р. ТОВ "Айтісвіт Груп" /код ЄДРПОУ 35275581/ в квоту філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" за адресою м. Миколаїв вул. 1-ша Слобідська 122/1, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 170,580 тон, пшениця 5-го класу в кількості 178,380 тон, пшениця 6-го класу в кількості 489,580 тон, пшениця 3-го класу в кількості 319,580 тон, пшениця 2-го класу в кількості 250,000 тон.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 72581750, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/9828/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: