
Справа № 461/7140/17
Провадження № 1-кс/461/1248/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.03.2018 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Куча В.Д. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017140000000793 від 12.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Куч В.Д., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Тернопільській області (ЄДРПОУ 35850400), що за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, а саме: документів щодо проведення державної експертизи проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Технічне переоснащення розподільчого пункту 10 кВ компресорної станції «Тернопіль», а саме: експертний звіт №20-0806-15 від 31.08.2015 з додатками, договори, рахунки, акти приймання передачі, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, зведення витрат, документи щодо встановлення вартості устаткування (обладнання), протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси та устаткування, комерційні пропозиції на матеріальні ресурси та устаткування, листування, тощо.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Кучу В.Д. надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Тернопільській області (ЄДРПОУ 35850400), що за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, а саме: документів щодо проведення державної експертизи проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Технічне переоснащення розподільчого пункту 10 кВ компресорної станції «Тернопіль», а саме: експертний звіт №20-0806-15 від 31.08.2015 з додатками, договори, рахунки, акти приймання передачі, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, зведення витрат, документи щодо встановлення вартості устаткування (обладнання), протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси та устаткування, комерційні пропозиції на матеріальні ресурси та устаткування, листування, тощо.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Куча В.Д., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.
Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 72580962, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7140/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: