Court ruling № 72580653, 05.03.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 334/7552/16-к

1-кп/337/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

судді – Гнатик Г.Є.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю запасного судді – Салтан Л.Г.

запасних присяжних - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретаря – Бессарабової Т.П.

прокурора – Ветрова Д.В.

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

захисників – ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на даний час у сторони обвинувачення.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. вказане клопотання було задоволено і зобов’язано прокуратуру Запорізької області надати обвинуваченим матеріали досудового кримінального провадження для ознайомлення у строк до 05.03.2018р..

В судовому засіданні 05.03.2018р. обвинувачені пояснили, що матеріали кримінального провадження для ознайомлення їм до теперішнього часу не надані, просять відкласти судове засідання.

Захисники підтримали клопотання своїх підзахисних.

Прокурор Ветров Д.В. пояснив, що ухвалу суду від 26.02.2018р. вони вважають необґрунтованою, у зв’язку з чим оскаржили її до суду апеляційної інстанції.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених задовольнити та повторно зобов’язати прокуратуру Запорізької області надати обвинуваченим матеріали досудового кримінального провадження для ознайомлення.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою і підлягає безумовному виконанню. Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у справі. Крім того, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

норми КПК України не передбачають вирішення питання щодо роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст.2,21,42,317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати прокуратуру Запорізької області надати обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 матеріали досудового кримінального провадження №12014080060004419 від 05.10.2014р. для ознайомлення.

Встановити строк виконання ухвали суду до 12.03.2018р.

Роз’яснити прокурору, що ухвала суду є обов’язковою і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя Н.А.Мурашова

Суддя Г.Є.Гнатик

ОСОБА_21ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

05.03.2018