Court ruling № 72580141, 05.03.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/181/18

Провадження № 2/324/272/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 лютого 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року у справі було призначене підготовче засідання на 05 березня 2018 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час підготовчого засідання (а.с.38,44-46).

Начальник Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 своїми письмовими клопотаннями просять розглядати справу без їх участі (а.с.33,40).

Представник відповідача у підготовче засідання не явився, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзив на позов ОСОБА_1 суду не подав.

У підготовчому засіданні після з’ясування судом обставини, передбачених ст.197 ЦПК України, встановлено, що сторони не уклали мирову угоду, сторони не звернулися до суду з клопотаннями передати справу на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не виявив бажання уточнювати позовні вимоги; позивач заявив, що нема необхідності залучати до участі у справі третіх осіб, замінювати неналежного відповідача, залучати співвідповідача, об’єднувати справи чи роз’єднувати позовні вимоги; відповідач не подав зустрічний позов; позивач заявив, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; позивач заявив, що ним надані суду всі докази на підтвердження його позиції, необхідності в проведенні огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребуванні додаткових доказів, забезпеченні доказів, зустрічному забезпеченні, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залученні перекладача, спеціаліста нема; учасники справи не звернулися до суду з іншими заявами та клопотаннями.

Заява позивача про забезпечення позову судом розглянута 02 лютого 2018 року із задоволенням заяви про забезпечення позову. Відповідачем на ухвалу суду про забезпечення позову подана апеляційна скарга.

У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що до судового розгляду спір не врегульований, позивач просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200,223,258,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 14.00 годину 05 квітня 2018 року.

Надати третім особам строк для подання пояснень в разі їх наявності 15 днів від дня постановлення цієї ухвали, а строк подання відповідей учасників справи на такі пояснення – 10 днів з дня отримання пояснень третіх осіб.

В порядку з’ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідача і третьої особи, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко і.О.