Court ruling № 72579367, 30.01.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5493/16-ц 2/335/41/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І. за участю секретаря судового засідання Мереуци, позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 комунального підприємства „Основаніє” про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 комунального підприємства „Основаніє” про відшкодування завданих збитків.

30.01.2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_6 комунального підприємства „Основаніє” про відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточнену позовну заяву, позивач зазначила, що від позовних вимог до ОСОБА_5 міської ради відмовляється у зв’язку з чим, просить в цій частині провадження по справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_6 комунального підприємства „Основаніє” проти прийняття відмови позивача в частині позовних вимог та закриття провадження в цій частині не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подана уточнена позовна заява, позивач відмовився в судовому засіданні від позовних вимог до ОСОБА_5 міської ради, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому, провадження у цивільній в частині позовних вимог до ОСОБА_5 міської ради справі слід закрити.

При вищевикладеному, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_4 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 міської ради про відшкодування завданих збитків.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 комунального підприємства „Основаніє” про відшкодування завданих збитків, у частині позовних вимог ОСОБА_5 міської ради про відшкодування завданих збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.І.Рибалко