Court ruling № 72578956, 21.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/6002/16-ц

2/760/518/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

21 лютого 2018 року в м. Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання недійними рішень загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», оформлених протоколом №1 від 15.12.2015.

В якості підстав для заявлених вимог Позивач посилається на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, в тому числі - у зв'язку на невідповідність кількості співвласників, які голосували під час проведення загальних зборів та брали участь у письмовому опитуванні, загальній кількості співвласників.

У зв'язку з цим третя особа на стороні Відповідача - ОСОБА_3 - просив витребувати в Бюро технічної інвентаризації інформацію про кількість самостійних об'єктів права власності (житлових та нежитлових приміщень), наявних у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, оскільки така інформація необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні учасники підтримали заявлене клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.5.3 Статуту ОСББ «Башта» загальні збори є чинними, якщо в них взяли участь більше 50 відсотків членів об'єднання. Відповідно до п.10.3 Статуту членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири або нежитлового приміщення у житловому будинку.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, оскільки витребувана інформація щодо кількості об'єктів права власності в житловому багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 є необхідною для вирішення питання про наявність кворуму під час проведення загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 15 грудня 2015 року.

ІV. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про кількість самостійних об'єктів права власності (житлових та нежитлових приміщень) в житловому багатоквартирному будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: