Court ruling № 72576258, 05.03.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5862/15-к

Провадження № 1-кс/712/916/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к відносно ОСОБА_1

Подану заяву обґрунтовано тим, що дії судді Бащенка С.М. при розгляді кримінального провадження викликають сумнів щодо його неупередженості та незалежності.

Заявник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечував проти заявленого відводу, оскільки суддя Бащенко С.М. розглядав клопотання відносно потерпілих.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд , –

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к відносно ОСОБА_1 – задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот