
Єдиний унікальний номер: 223/983/17
Провадження номер: 2/223/81/2018
УХВАЛА
02 березня 2018 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 640 гривень, позовна заява не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачці надавався п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку вона отримала 12 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.
Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 72575949, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 223/983/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: