
Справа № 129/2267/17
Провадження №11-кп/772/249/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальської І.А.,
суддів Мішеніної С.В., Рупака А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Джежик Р.А. на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Джежик Р.А. подала апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яким визнано ОСОБА_2 винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України.
Іншими особами вирок оскаржений не був.
До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор Джежик Р.А. звернулася до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Джежик Р.А. на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналу. Суддя:
The court decision No. 72575608, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 129/2267/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: