Sentence № 7257465, 17.12.2009, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справ №1-316/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої – судді Мазур Л.А.

при секретарі – Борикіній Л.В.

за участю прокурора – Ковтуцького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у дачному масиві «Дібровка» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, раніше несудимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, який не працює, раніше несудимого,

обох у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року ОСОБА_1 на території дачного кооперативу «Дібровка», що у с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області під час проведення земельних робіт знайшов 76 мм артилерійський снаряд, який відповідно до висновку експерта є артилерійським снарядом осколочно-фугасного типу і відноситься до категорії боєприпасів, який він зберігав без передбаченого законом дозволу на території власної дачі, а 19 серпня 2008 року збув цей снаряд ОСОБА_2, який він зберігав також без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що в кінці липня 2008 року у дачному кооперативі «Дібровка» біля траншеї він знайшов снаряд. Про те що це бойовий снаряд він здогадався, оскільки проходив службу в армії. Він заніс його додому, поклав біля літньої кухні на землі, де він і залишався поки його не побачив ОСОБА_2 та попросив віддати йому, оскільки він зможе його розібрати, на що той погодився.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що 19 серпня 2008 року він перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_1 помітив на подвір’ї біля літної кухні снаряд, він пояснив, що знає як поводитися із бойовими снарядами і попросив його віддати, сказав, що він розбере снаряд і здасть на металобрухт, на що ОСОБА_1 погодився.

Зібрані по справі докази підсудні не оспорюють та не вважають за необхідне їх досліджувати. Згідні з тим, щоб судовий розгляд справи обмежити їх допитом та оголошенням доказів, що характеризують їх особи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ОСОБА_2 у придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведеною, та кваліфікує їх злочинні дії за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, визнання ними вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним, не встановлено.

Суд враховує, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що ОСОБА_2 негативно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, а ОСОБА_1 посередньо характеризується.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, а тому в силу ст.75 КК України необхідно звільнити їх від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання по два роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк один рік кожному.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засуджених залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області на р\р35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, призначення платежу : «за дослідження – код 15» по 1140,89 грн. з кожного.

Речові докази - 6 уламків артилерійського снаряду – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя