Court ruling № 72573049, 02.03.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1166/16-к

Провадження № 1-в/433/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Суського О.І.,

при секретарі – Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора – Наджотова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке подання інспектора Троїцького РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Фадєєва, б. № 53-а, с. Покровське Троїцького району Луганської області, засудженого Троїцьким районним судом Луганської області 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, звільнений від відбуття основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку суду на ОСОБА_2 на підставі ст. 76 КК України було покладено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За час відбуття покарання засуджений покладені на нього обов’язки вироком суду виконував належним чином, неявок на реєстрацію не допускав (а.с.17), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.70), нового злочину не скоїв (а.с. 56). Має задовільні характеристики з місця проживання та з боку дільничного інспектора (а.с. 54, 66-69). Таким чином, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов’язки в повному обсязі.

Засуджений у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Представник Троїцького РС з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні на задоволенні подання наполягає в повному обсязі, просить суд звільнити засудженого від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, котрий виконав покладені на нього обов’язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов’язки та не вчинив нового злочину, вважає можливим дане подання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від відбуття основної міри покарання у вигляді позбавлення волі у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, засудженого Троїцьким районним судом Луганської області 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, звільненого від відбуття основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський