Справа № 1- 101
2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої - судді - Шуригіної О.В.,
при секретарі - Стандрійчук М.П.,
з участю прокурора - Мартинюк Ю.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня , розлученого, непрацюючого , в силу ст.. 89 КК України судимість погашена -
за ч.1 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 26 серпня 2009 року, знаходячись на сміттєзвалищі в смт.Нова Ушиця, знайшов та зберігав при собі без мети збуту 80,2 г. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки , що було виявлено під час проведення особистого огляду його речей та вилучено цього ж дня працівниками Новоушицького РВ УМВС .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та дав показання , що 26 серпня 2009 року на сміттєзвалищі в смт. Нова Ушиця знайшов поліетиленовий пакет , в якому знаходились висушені головки маку. Даний пакетик з головками маку він залишив собі і поклав в пакет до продуктів харчування , оскільки тривалий час вживає наркотичні засоби . Коли він в автомагазині купляв розчинник , щоб власноручно приготувати наркотичну речовину для особистого вжитку , був затриманий працівниками міліції , які виявили і вилучили дані рослини .
На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім цього суд приймає до уваги визнання ним вини та щире каяття, характеристику, стан здоров”я захворювання відкритою формою туберкульозу легень, погашення судимості. З врахуванням цих обставин суд вважає достатнім призначити покарання в межах санкції статті, за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1.ст.309 КК України та обрати покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком 2 ( два) роки, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину , та покласти на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управлення Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 205 гривень 94 копійки.
Речові докази - пакет жовтого кольору з головками маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шуригіна О.В.
The court decision No. 7257294, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-101/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: