Decision № 72571339, 14.02.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.02.2018
Case No.
409/137/18
Document №
72571339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №409/137/18

Пров.№2-о/409/55/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 17.04.2008 року помер її дід - ОСОБА_3. За часів свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належний йому державний акт на право приватної власності на землю своїй онуці - ОСОБА_4, заявниці. Проте, при складанні вищевказаного заповіту, секретарем виконкому Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області помилково було зазначено ім'я заявниці "Ганна" замість "Анна". Після звернення до Державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявниці було повідомлено про вищевказані розбіжності в написанні її ім'я та запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з чим вона не має можливості оформити спадщину, що і спонукало її звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявниці - в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити вимоги свого довірителя.

Представник заінтересованої особи – Територіальної громади Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заявника визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_7 серії І-ЕД №391911, свідоцтвом про народження заявниці серії V-ЕД №292034, свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 153867, яким підтверджено дошлюбне прізвище заявниці (а.с. 6, 8-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 509905 ОСОБА_3 помер 17.04.2008 року (а.с.7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №040451, виданого 25.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №470, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,5303 га розташована на території Курячівської сільської ради (а.с.7).

Відповідно до заповіту складеного 15.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 97, ОСОБА_3, заповів належний йому державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №040451, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №470, ОСОБА_4 - онуці, яка проживає в с.Павлівка Білокуракинського районного суду Луганської області (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони були сусідами померлого ОСОБА_3, спілкувалися з ним та він їм розповідав, що заповів свою землю онуці ОСОБА_2.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знали померлого та їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати встановленим факт, що заповіт, складений 15.03.2004 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зареєстрований в реєстрі за № 97, дійсно належить заявниці – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 897664, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 07.11.2012р., зареєстрована за адресою: с.Павлівка Білокуракинського районного суду Луганської області.

Представник заявника - ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: кв. Перемоги, 1/9 смт. Білокуракине Луганської області.

Заінтересована особа - Територіальна громада Білокуракинської селищної ради Луганської області, код ЄДРПОУ 04335447, місце знаходження: пл.Шевченка 4 смт. Білокуракине Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 72571339 ?

Документ № 72571339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72571339 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72571339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72571339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72571339, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 72571339, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72571339 refers to case No. 409/137/18

This decision relates to case No. 409/137/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72571183
Next document : 72571343