№ 72569895, 16.02.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № № 362/3045/17

Провадження № 3-в/362/3/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до неї застосоване адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушниця допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, а саме відмовилася з’являтися до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не зважаючи на те, що належним чином повідомлена.

05.12.2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якої з’ясувалося, що остання дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але спілкуватись з дільничним офіцером поліції вона відмовилась, будучи вдома, отримувати виклик та повідомлення про його вручення також категорично відмовилась.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації до суду не з"явився.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про розгляд належним чином повідомлена, заперечень та заяв не надіслала.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Судом встановлено, шо постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за вчинення насильства в сім»ї передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, суд, керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП вважає за доцільне замінити стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт терміном 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 р., адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Корнієнко С.В.