Court ruling № 72568960, 01.03.2018, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа 274/1/18

1-кп/288/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

за участю прокурора - Тещенко М.М.,

обвинувачених: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_5,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України.

01 березня 2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника через бюро безоплатної правової допомоги в зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_7, яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не може з'явитись в судове засідання 03.03.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник Слівінський В.О. не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Частиною 5 статті 53 КПК України передбачено, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Оскільки судом 03.03.2018 року за клопотанням прокурора буде вирішуватись питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а тому даним обвинуваченим необхідно забезпечити захист.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статті 14 пунктом 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»; статтями 48, 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тещенка Миколи Миколайовича про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття на 03 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області для участі у кримінальній справі.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник