
Справа № 296/905/18
3/296/663/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером в ПРАТ «Житомирпромспецбуд», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПРАТ «Житомирпромспецбуд», вчинила правопорушення щодо невиконання у складанні та реєстрації в ЄРАН акцизних накладних /розрахунків коригування до них та не відображення податкового зобов’язання, чим порушено п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 (зі змінами).
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді вину свою визнала.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, наказом ЗАТ «Житомирпромспецбуд» №5 від 01.12.2005 року, випискою з ЄДР юридичних осіб, актом про результати камеральної перевірки №14/40/33019799 від 17.01.2018 року.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 72568401, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/905/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: