
Справа № 177/21/18
Провадження № 2/177/371/18
У Х В А Л А
01.03.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 01 лютого 2018 року провадження по справі відкрито та судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
27 лютого 2018 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що він вважає позовні вимоги безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню, також вважає за необхідне брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватись іншими правами, наданими відповідачу. Тому просить суд розглядати справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості в сумі 126646,58 грн. за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті, призначене на 01 березня 2018 року підготовчим засіданням.
Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, між сторонами виник спір, який відповідач вважає безпідставними та незаконними, по якому в подальшому необхідно буде витребовувати докази та досліджувати їх, суд вважає можливим призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 274,277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання по справі на 17 квітня 2018 року на 09-00 годин в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72567151, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 177/21/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: