Sentence № 72566186, 05.03.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1373/18

Провадження № 1-кп/204/377/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Маслової Є.Я.

за участю прокурора: Остапенко І.К.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12018040680000256 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 12 лютого 2018 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись на площі Вокзальній в м. Дніпро, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не вдалося, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), незаконно придбав, у невстановленої досудового розслідування кількості, але не менш ніж 0,3632 г кристалічної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, яку став незаконно зберігати при собі у лівій кишені одягнутих на ньому джинсів, чорного кольору.

Цього ж дня, тобто 12 лютого 2018 року приблизно о 16.00 годині, біля будівлі № 36 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1 за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на місці, тобто біля будівлі № 36 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_1 Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_1 дістав з лівої кишені одягнутих на ньому джинсів, чорного кольору, поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3632 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/843 від 21 лютого 2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2122 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, малознайомий чоловік безкоштовно передав йому полієтіленовий пакет з речовиною «метамфетамином», який він поклав у ліву кишеню джинсів і направився до місця свого проживання. Того ж дня, приблизно о 16.00 годині, він зупинився перекурити біля ВПУ по пр.Пушкіна, 36 в м.Дніпро, де до нього підішли працівники поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол за паління у невстановленому місці. Після чого, на пропозицію працівників поліції він, в присутності двох понятих, видав вищевказану речовину «метамфетамин», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 12 лютого 2018 року, з відеозаписом до протколу (а.п.11,12), в ході якого було вилучено поліетиленовий прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3632 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/843 від 21.02.2018 року (а.п.17-20), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2122 г, який визнано речовим доказом у кримінальних провадженнях (а.п. 22).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Речові докази: речовину масою 0,3322 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамин», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_1 12.02.2018 року (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), спецпакет №1516111, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1292), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/843 від 21.02.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик